文|胧胧
编辑|胧胧
最近，法国政坛突然冒出一个极具冲击力的大动作，73岁的法国左翼重量级人物、法国“不屈法国”党领导人梅朗雄正式宣布第四次参加法国总统大选。
而真正让外界震动的，并不是他再次参选本身，而是他在电视采访中公开讲出的那套外交主张。
梅朗雄几乎把当前西方政治体系里最敏感、最忌讳的话题，全都摆上了台面，尤其是在谈到台海问题时，他没有像许多欧洲政客那样打“模糊牌”，而是直接把话挑明。
梅朗雄为何敢公开挑战美国与北约？
梅朗雄公开表示，法国不应该卷入台海冲突，更不应该替别人的战略利益承担风险，他的逻辑很简单：一旦大国冲突升级，法国根本承受不起核打击带来的后果。
在他看来，法国没有必要为了美国的全球战略，把自己的国家安全押进去，更关键的是，梅朗雄还直接提到，一个中国原则本来就是国际社会长期形成的共识，欧洲国家没有必要在这个问题上故意制造对抗。
他特别举例说，加拿大、西班牙等国家领导人访华时，也都明确强调坚持一个中国原则，这说明欧洲内部其实已经有越来越多人意识到，盲目跟着美国走，并不符合欧洲自身利益。
这番表态之所以引发巨大关注，是因为它打破了欧洲政坛长期形成的一种“默认规则”。
过去很多欧洲政客，即便心里对美国不满，也很少敢公开挑战美国主导的外交路线，更不敢在台海、北约这些核心问题上直接唱反调。
但梅朗雄这次不一样，他等于公开告诉法国民众：法国不应该继续做美国地缘战略的“跟班”。
而他之所以敢这么说，根本原因其实在法国国内，如今法国社会的问题已经越来越严重。普通民众最直接的感受，就是生活越来越贵。
食品、能源、住房、交通，几乎所有东西都在涨价，但工资增长却远远跟不上，很多法国中产开始明显感觉到生活质量下降，底层民众压力更大。
与此同时，法国政府还在不断向乌克兰提供援助，还得按北约要求增加军费开支。大量财政资源被投入海外事务，本国却面临养老金压力、公共医疗资源紧张、工业竞争力下降等一系列问题。
很多法国人开始产生一种强烈情绪：为什么法国老百姓要为美国主导的地缘战略持续买单？梅朗雄正是抓住了这种社会情绪，他把法国目前的困境，直接归结为“长期依附美国”。
在他看来，美国通过北约体系不断抽走欧洲资源，让欧洲承担安全成本，美国自己却在收割经济利益。
法国如果继续这样下去，本国经济只会越来越空心化，社会矛盾也会越来越尖锐，因此，他提出的核心思路就是“法国必须重新掌握自己的命运”。
他主张提高最低工资、恢复本土工业、强化数字主权、推动生态经济转型，而要做到这一切，就必须先减少无效的对外支出，尤其是减少在美国主导战略体系中的消耗。
也正因如此，“退出北约”才被他正式摆上台面，而这也让整个欧洲开始出现新的震动。
如果法国真退出北约，欧洲格局可能出现怎样的连锁反应？
这件事之所以敏感，是因为法国并不是普通国家，它是欧洲传统强国，也是北约内部最核心的成员之一。
如果法国真的走到退出北约那一步，对整个欧洲安全体系来说，冲击会非常巨大，很多人可能不知道，法国历史上其实一直存在“战略自主”的传统。
早在上世纪，法国前总统戴高乐就曾经因为不满美国过度控制欧洲，宣布退出北约军事一体化体系，虽然法国后来重新回归，但法国国内一直有一股声音认为，法国不能完全受美国摆布。
如今梅朗雄重新提出的主张，其实正好踩中了法国社会越来越强烈的不满情绪，因为现在的欧洲，很多国家都开始发现，自己在美国主导的体系里，付出的代价越来越高。
德国就是最典型的例子，北溪天然气管道爆炸之后，德国能源成本迅速上升，大量制造业企业开始外流。
德国原本依靠廉价能源维持的工业优势，遭到严重冲击，很多德国企业不得不把工厂转移到美国或者亚洲，因为欧洲本土生产成本已经越来越难以承受。
意大利、西班牙等南欧国家同样问题严重，经济增长疲弱、青年失业率居高不下、公共债务越来越高，本土产业竞争力持续下降。
在这种情况下，美国却不断要求欧洲增加军费、扩大对外军事投入，这自然会让很多欧洲民众越来越反感。
梅朗雄的判断是，美国现在实际上正在把欧洲当成“战略工具”，美国希望欧洲在对俄、对华问题上全面配合自己，但真正承担代价的，却主要是欧洲国家本身。
欧洲能源更贵了，工业更难了，市场更小了，可美国却通过能源出口、资本回流、军火订单获得巨大收益，所以在梅朗雄看来，法国必须重新走独立路线。
他认为，只要法国能够摆脱美国控制，就有机会重新恢复外交自主、能源自主与经济自主，尤其是在对华关系上，他强调法国不能为了配合美国遏制中国，而主动放弃中国这个巨大市场。
因为现实很简单，中国不仅是全球最大工业体系之一，同时也是欧洲重要贸易伙伴，如果欧洲全面跟随美国对抗中国，那么欧洲制造业会遭遇巨大冲击。
法国红酒、奢侈品、航空制造、农业出口，都离不开中国市场，德国汽车工业更是高度依赖中国需求，也正因为如此，梅朗雄才会在台海问题上明确划线。
他认为，美国不断把欧洲往印太战略里拉，本质目的就是切断中欧之间原本紧密的经济联系，让欧洲被迫绑定美国经济体系。
而一旦欧洲真的失去中国市场，本就脆弱的经济会遭受更大打击，更重要的是，他的“退出北约”主张，并不是随口喊口号。
从法律层面来说，《北大西洋公约》第十三条明确规定，成员国在条约生效二十年后，只要提前一年通知美国政府，就可以合法退出北约。
这意味着，法国总统如果真下决心，在程序上完全具备可操作性，当然，法国一旦真退出北约，美国绝不会坐视不管。
因为这不仅意味着欧洲防务体系出现裂缝，更意味着美国在欧洲几十年建立起来的战略控制体系可能被动摇。
而接下来最大的悬念，也正是在这里：美国会不会全力阻止法国出现这种“战略脱钩”趋势？梅朗雄又是否真有能力顶住来自法国内部和外部的巨大压力？
梅朗雄能否真正改变法国？
虽然梅朗雄这次提出的主张非常大胆，但现实问题也摆在眼前：他说得出来，不代表一定做得到，因为法国内部反对他的力量，其实同样非常强大。
首先最大的阻力，就来自法国国内主流政治圈，很多温和派选民虽然对美国不满，也不喜欢当前高通胀和高军费压力。
但他们依然担心，一旦法国真的退出北约，会不会引发更严重的经济和外交风险，毕竟法国长期处于西方体系内部，如果突然大幅调整路线，短期内一定会遭遇巨大震荡。
目前法国最新民调中，大约七成选民认为，梅朗雄的政治风格过于激进，尤其是他强烈的反美、反北约立场，让不少中间选民产生顾虑。
他们担心法国会因此遭遇资本外逃、金融市场动荡甚至外交孤立，其次，法国左翼内部本身也并不团结。
社会党、绿党等传统左翼力量，对梅朗雄的经济政策有部分认同，但对他的外交路线却十分犹豫。
因为这些党派长期受欧洲主流政治氛围影响，对美国和北约仍然存在很深的依赖心理，不敢彻底翻脸。
此外，还有一个更现实的问题，那就是法国媒体环境，法国很多大型媒体背后都站着本土财团，而这些资本集团与欧美金融体系联系极深。
在这种情况下，主流媒体对梅朗雄长期采取强烈批评态度，经常把他塑造成“危险激进派”，试图削弱其社会影响力。
对此，梅朗雄也没有退缩，他直接把“媒体改革”写进竞选纲领，提出要推动媒体反垄断、建立媒体合作社机制、改革公共媒体负责人产生方式，目的就是削弱资本对舆论的话语控制权。
在他看来，如果舆论长期被资本垄断，那么法国社会就永远无法真正讨论“独立自主”这件事。
除此之外，外部压力同样不可忽视，法国如果真出现“脱离美国路线”的趋势，美国大概率不会无动于衷。
无论是金融市场施压、情报系统运作，还是舆论干预、街头政治动员，美国过去都曾在其他国家使用过类似手段，法国作为欧洲核心国家，一旦发生战略转向，美国势必会高度警惕。
但即便如此，梅朗雄这次参选，其实已经完成了一件非常重要的事——他把过去很多欧洲政客不敢公开讨论的话题，彻底摆到了桌面上。
过去，“退出北约”“摆脱美国控制”“欧洲不该卷入台海”“欧洲应坚持独立外交”等观点，在西方主流政治中往往属于敏感甚至禁忌内容。
但现在，这些问题已经开始被越来越多普通法国民众认真思考，因为现实压力正在不断改变欧洲社会的认知。
高通胀、产业衰退、能源危机、战争风险、经济疲软，这些问题持续累积后，越来越多人开始怀疑：欧洲继续无条件追随美国，真的还能获得好处吗？
而梅朗雄的出现，本质上正是这种社会情绪的集中体现，他未必一定能够当选总统，也未必真的能带领法国退出北约。
但他已经让“欧洲是否应该重新独立”这个问题，真正进入了法国乃至整个欧洲社会的核心讨论层。
这也意味着，未来欧洲政坛最大的变化，可能不只是左右翼之间的竞争，而是“继续依附美国”与“重新追求战略自主”之间的长期博弈。
参考资料
七星策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
